经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效比较  

作　　者：孟庆利 江彬[1] 侯旭[1] 岳峰[1] 王学斌 

机构地区：[1]大连市友谊医院泌尿外科,辽宁大连116001

出　　处：《贵州医药》2019年第1期62-64,共3页Guizhou Medical Journal

基　　金：大连市医学科学研究计划(编号:1811036)

摘　　要：目的对比经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效,并评价其治疗安全性。方法选择BPH患者160例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各80例。对照组给予TURP治疗,观察组给予PKRP治疗;对比两组患者的围术期指标、治疗效果与并发症情况。结果观察组的术中出血量、术后膀胱冲洗时间均低于对照组(P<0.05),两组手术时间、尿管留置时间、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生命质量(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)均较治疗前显著改善(P<0.05),但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 PKRP与TURP治疗BPH的临床疗效整体相当,但PKRP的术中出血量更少、术后膀胱冲洗时间更短、并发症更少,较高的临床疗效和手术安全性使其具有更高的临床应用价值。

关 键 词：良性前列腺增生 经尿道前列腺等离子双极电切术 经尿道前列腺电切术 临床疗效 

分 类 号：R697.3[医药卫生—泌尿科学]