检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:路海舰
机构地区:[1]中一东北国际医院(有限公司),辽宁沈阳110000
出 处:《中国民康医学》2019年第1期43-45,共3页Medical Journal of Chinese People’s Health
摘 要:目的:比较腹膜前间隙疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法:回顾性分析2017年1月至10月79例腹股沟疝老年手术患者的临床资料。根据治疗方法不同将其分为对照组41例和观察组38例。观察组采用腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式疝修补术治疗。比较两组下床活动时间、疼痛持续时间、手术时间、手术失血量及并发症发生率;比较两组手术前后的血清炎症介质指标[高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、C反应蛋白(CRP)、可溶性髓样细胞触发受体-1(sTREM-1)、α_1-抗胰蛋白酶(α_1-AT)、白介素-6(IL-6)、纤维蛋白原(FN)]、氧化应激指标[β-内啡肽(β-EP)、总抗氧化能力(T-AOC)、生长激素(GH)、丙二醛(MDA)、胰岛素(InS)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)]水平。结果:观察组手术失血量明显少于对照组,疼痛持续时间、下床活动时间、手术时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术后1个月,观察组血清各炎症介质和氧化应激指标水平均显著优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为7.89%,低于对照组的19.51%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果优于疝环充填式疝修补术治疗效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.90.244