检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邱洁华[1] 陈岳霞[1] 刘增琼[1] 林奕铮 郭植君
机构地区:[1]汕头大学医学院附属肿瘤医院,广东汕头515401
出 处:《齐鲁护理杂志》2019年第2期65-67,共3页Journal of Qilu Nursing
基 金:汕头市医疗科技计划项目(编号:20150406)
摘 要:目的:探讨3种复声方式对全喉切除术后患者生活质量的影响。方法:将2012年1月~2017年1月行全喉切除术及术后发音重建的88例患者按照术后复声方式将患者分为食道语组16例、电子喉组44例及小喇叭组28例,术后复声8个月后采用客观及主观方法评定复声效果,并采用改良版头颈癌生活质量量表(HNQOL)对患者生活质量进行评价。结果:食道语组及小喇叭组患者在清晰程度、响度、总分等主观评分方面显著优于电子喉组(P <0. 05),食道语组在音色方面的评分优于其他两组(P <0. 05);电子喉组及小喇叭组在最长发音时间及一口气音节数方面显著优于食道语组(P <0. 05);食道语组与小喇叭组在音量、清晰程度等方面评分均显著优于电子喉组(P <0. 05),食道语组在社会交往、娱乐工作及嗅觉等方面评分优于电子喉组及小喇叭组(P <0. 05)。结论:3种复声方式均有其优缺点,临床上可根据患者病情及意愿进行复声方式的选择。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15