检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南医科大学附属中医院
出 处:《现代养生》2019年第4期83-84,共2页Health Protection and Promotion
摘 要:目的:比较分析Cable-Pin系统与髌骨爪治疗髌骨骨折的疗效。方法:选取西南医科大学附属中医医院2011年1月至2016年9月收治的需做髌骨骨折手术的96例患者,随机均分为Cable-Pin系统固定组和髌骨爪固定组,每组各48例,其中Cable-Pin系统固定组分为横行骨折28例(A1组),粉碎性骨折20例(A2组),髌骨爪组分为横行骨折26例(B1组),粉碎性骨折22例(B2组)。对比A1组与B1组、A2组与B2组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、并发症、骨折愈合时间及膝关节功能评分。结果:A1组与B1组、A2组与B2组患者在手术时间、切口长度、术中出血量、并发症方面比较,差异无显著性(P>0.05);在骨折愈合时间上比较,A1明显短于B1组、A2组明显短于B2组,差异显著(P<0.05);在膝关节功能评分上比较,A1、B1患者差异无统计学意义(P>0.05),A2组明显优于B2组,差异显著(P<0.05)。结论:两种内固定方式对于髌骨横行骨折都有比较好的疗效,但对于髌骨粉碎性骨折,Cable-Pin系统固定更好。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13