检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐丹[1] XU Dan(Patent Examination Cooperation (Beijing) Center of the Patent Offi ce, CNIPA, Beijing 100160)
机构地区:[1]国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心,北京100160
出 处:《中国发明与专利》2019年第3期116-120,共5页China Invention & Patent
摘 要:无论是在专利审查抑或是在司法审判中,制药用途权利要求,亦称瑞士型权利要求的解读一直是引发争议的焦点,本文通过追溯制药用途权利要求的由来,透过若干典型案例的分析,从授权和确权视角分别探讨了制药用途的证实及其解释,以期能够为该类专利申请的审查提供借鉴,同时为医药领域的申请人在撰写申请材料的环节提供参考。The interpretation of the Swiss-type claim has long been highly controversial, no matter in the process of patent examination or judicial practice. This paper traced the origin of the Swiss-type claim, and meanwhile discussed the confirmation and interpretation of the pharmaceutical use through several typical cases, from the perspectives of patent rights authorization and determination, hoping to provide a reference for examiners and applicants in this fi led.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28