检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姚公志 何嘉辉 姜惠悦 傅建群 YAO Gong-zhi;HE Jia-hui;JIANG Hui-yue
机构地区:[1]广东省人民医院南海医院(南海区第二人民医院)超声诊断科,广东佛山528251
出 处:《中国现代普通外科进展》2019年第2期149-150,168,共3页Chinese Journal of Current Advances in General Surgery
基 金:卫生部医药卫生科技项目(44011120172615K)
摘 要:探讨彩色多普勒超声(CDFI)在诊断急性胰腺炎中的临床价值。对90例急性胰腺炎患者(AP组)治疗前的CFDI、增强CT检查资料进行回顾性分析,对比两种方法的影像学表现及胰腺炎检出率;并选取40例健康对象的胰腺CDFI资料作为对照组,对比分析AP组和对照组的胰腺血流分级。结果显示,CDFI检出胰外片状高密度14.44%、胰内小灶液化14.44%,低于增强CT的26.67%、31.11%(P<0.05);CDFI检出胆总管结石10.00%、胰管扩张25.56%,高于增强CT的2.22%、10.00%(P<0.05);CDFI对水肿型胰腺炎的检出率71.43%显著低于增强CT的87.30%(P<0.05),CDFI对急性胰腺炎检出率73.33%低于增强CT的88.89%(P<0.05);CDFI对坏死性胰腺炎的检出率与增强CT 92.59%差异不具有统计学意义(P>0.05);AP组的血流分级:1级(57.78%)、2级(27.78%)、3级(14.44%),对照组的血流分级:1级(92.22%)、2级(7.78%)(P<0.05)。结果表明,CDFI诊断急性胰腺炎中具备一些独特的影像学特征,但是诊断的符合率不如增强CT,作为急性胰腺炎的一种辅助诊疗手段具备一定的临床价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117