检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江理工大学艺术与设计学院
出 处:《人类工效学》2019年第1期82-86,共5页Chinese Journal of Ergonomics
基 金:国家教育部人文社科青年基金(13YJC760075)
摘 要:为了快速评价冲击钻性能的优劣,本文基于理想解相似的简化偏好技术(TOPSIS)方法,选取四把典型冲击钻为切入点,研究使用者在不同操作姿势下使用冲击钻时的肌肉负荷以及操作的效率,对影响冲击钻优劣的指标进行深入辨别。利用工效学测定使用者在不同姿势下钻孔时的生理指标表面肌电(sEMG)的参数变化,以及钻孔速度与精确度两项工作效能指标参数,通过实验数据的分析与提取,对四款冲击钻进行评价。结果表明,根据生理指标和工作绩效可以有效的评估冲击钻性能,但生理指标的影响参数很多,很难进行综合评判,因此本文利用TOPSIS方法结合专家咨询法进行评估,从而优选出其中一个满意性。
关 键 词:机械工程 电动工具 人机工程 理想解相似的简化偏好技术(TOPSIS) 冲击钻 操作姿势 肌肉负荷 产品可用性评价
分 类 号:TB47[一般工业技术—工业设计]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.67