检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:欧锦雄 OU Jin-xiong(Guangxi Police College, Nanning, Guangxi, 530023)
机构地区:[1]广西警察学院,广西南宁530028
出 处:《湖南警察学院学报》2018年第6期68-77,共10页Journal of Hunan Police Academy
摘 要:在晚近四十年里,我国刑法学界最具争议性的重大命题是"中国刑法知识转型"。这一命题的基本内容是:在当代中国,应对现有的、以四要件犯罪构成理论为基本框架的中国刑法知识进行全面清理,并向以德日犯罪构成理论为基本框架的德日刑法知识转型。经过论证后可知:这一命题存在着命题过宽的逻辑错误;以"四要件犯罪构成理论"为基本框架的中国刑法知识体系可以较好地适应刑事法治建设和促进中国刑法学的发展;中国刑法知识全面转型为"以德日多元化犯罪构成理论知识为主轴的刑法知识"后并不能更好地促进刑事法治的发展,因此,这一命题是不能成立的。在未来,我国应以开放、包容的心态,学习、借鉴和吸收世界各国的文明刑法知识。In recent forty years, the most controversial proposition in criminal law circle of china is that“the transition of Chinese knowledge of criminal law”. The basic content of the proposition is that“In modern china, the knowledge of criminal law in which the basic framework is set up with the four elements’system theory of criminal constitution ,must be destroyed. Our knowledge need transform to Germany and Japan knowledge of criminal law in which the basic framework is set up with the ladder’ system theory of criminal constitution.”But this proposition is false. In future, China need study and absorb the criminal law knowledge of all civilization state. We can not always concentrate on the idea that our criminal law knowledge must transform to Germany and Japan knowledge of criminal law.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.140.239.189