两种皮试方法假阳性率的比较与分析  

作　　者：刘琴 

机构地区：[1]连云港市市立东方医院,江苏连云港222042

出　　处：《实用临床护理学电子杂志》2019年第11期87-87,共1页Electronic Journal of Practical Clinical Nursing Science

摘　　要：目的通过对针刺皮试和皮试仪两种皮试方法的假阳性率进行比较分析,确定准确、有效的皮试方法。方法选取在我院进行抗生素类药物注射的600例患者作为研究对象,随机分为Ⅰ组和Ⅱ组,Ⅰ组应用针刺皮试方法、Ⅱ组应用皮试仪皮试方法,核查两组患者的皮试阳性人数,并应用生理盐水进行对比试验,确定应用不同皮试方法的两组患者假阳性率。结果应用针刺皮试方法的假阳性率为12.12%,皮试仪皮试方法的假阳性率为24.13%,针刺皮试方法的假阳性率明显低于皮试仪的皮试方法。结论针刺方法的准确率相对较高,在临床工作中值得继续推广和广泛应用。

关 键 词：皮试方法 假阳性 比较 

分 类 号：R473[医药卫生—护理学]