检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑洪丹 张治国[1] 曹亚军[2] ZHENG Hong-dan;ZHANG Zhi-guo;CAO Ya-jun
机构地区:[1]华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院,湖北武汉430030 [2]宜昌市疾病预防控制中心,湖北宜昌443000
出 处:《实用预防医学》2019年第4期503-506,共4页Practical Preventive Medicine
摘 要:目的通过对2014-2017年宜昌市传染病网络直报和问卷调查数据进行分析,评价传染病网络报告质量现状/分析其影响因素,并探讨管理对策。方法收集2014-2017年宜昌市传染病网络直报系统数据和医疗机构传染病现场调查资料,运用TOPSIS法分别从传染病报告率、及时率、填写完整率、填写准确率、信息一致率和综合质量对报告质量进行分析,并运用logistic回归进行多因素分析,查找各指标的影响因素。结果报告率均值最高,为99.62%,2014(99.36%)-2017年(99.92%)呈逐年上升趋势,执行《新规范》后2017年综合质量最优,填写准确率均值最低,为98.03%;综合质量除2016年排序有小波动,其余年份呈现逐年提升的趋势;影响报告率的主要因素为"是否有奖惩",影响综合质量优劣的因素是"门诊电子病历系统是否具备传染病报告管理功能"、"是否对医务人员开展传染病诊断标准内容的培训"、"是否按照国家要求配网报管理专(兼)职人员"。结论近年来宜昌市传染病报告率逐年上升,但准确率近四年均值都较低;建议各级医疗机构重视准确性的管理环节,并针对影响因素力求从重要环节、多举措保障进一步提升传染病报告质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.98.87