检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蓝金花
机构地区:[1]福建医科大学附属协和医院,福建福州350001
出 处:《心血管病防治知识(学术版)》2018年第12期57-58,共2页Prevention and Treatment of Cardiovascular Disease
摘 要:目的探讨优质护理干预对老年急性左心衰患者效果观察。方法从本院医治的急性左心衰疾病患者中选出部分,共200例(时间:2017年1月~2017年12月),用"双盲法"分为100例/组,观察组老年急性左心衰患者采用常规处理加优质护理干预,对照组老年急性左心衰患者采用常规处理方法。测试并分析两组老年人急性左心衰患者不同时期BNP指标。核对两组老年人急性左心衰患者治理后的满意程度(满意,不满意)。记录两组老年人急性左心衰患者治疗后一年内复发率。结果对照组老年人急性左心衰患者治疗后BNP指标(521.15±225.45)pg/ml,观察组老年人急性左心衰患者治疗后BNP指标(331.15±200.45)pg/ml,(P<0.05)。观察组老年人急性左心衰患者满意程度指标(90.00%),对照组老年人急性左心衰患者满意程度指标(70.00%)。观察组老年人急性左心衰患者复发率(10.00%),对照组老年人急性左心衰患者复发率(25.00%)。观察组老年人急性左心衰患治疗后BNP指标远低于对照组,观察组老年急性左心衰患者满意程度指标远高于对照组,观察组急性左心衰复发率远低于对照组老年人急性左心衰复发率。结论通过研究表明,采用优质护理干预和常规治疗方案治疗比单纯的常规处理治疗方案治疗效果更好,患者满意程度更高,患者疾病复发率低,值得推荐。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28