经皮撬拨复位无头加压螺钉与切开复位微T形钛板内固定治疗Mason Ⅱ型桡骨头骨折疗效比较  

作　　者：赵福龙[1] 王雪飞[1] 张亚奎[1] 葛双雷[1] 张学东[1] 

机构地区：[1]首都医科大学附属北京潞河医院骨科,北京101149

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2019年第3期312-314,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

摘　　要：目的比较经皮撬拨复位无头加压螺钉与切开复位微T形钛板内固定治疗Mason Ⅱ型桡骨头骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2011-08—2017-08诊治的52例Mason Ⅱ型桡骨头骨折,26例采用经皮克氏针撬拨复位无头加压螺钉内固定治疗(微创组),26例采用切开复位微T形钛板内固定治疗(切开组)。结果 52例术后均获得随访,随访时间平均11.6(9～12)个月。微创组手术时间、术中出血量、住院时间少于切开组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后1、2、4周疼痛VAS评分低于切开组,微创组术后1、3个月肘关节功能Broberg-Morrey评分高于切开组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组与切开组术后6个月Broberg-Morrey评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮克氏针撬拨复位无头加压螺钉内固定治疗Mason Ⅱ型桡骨头骨折具有微创优势,术中复位固定可靠,术后疼痛轻,功能恢复好。

关 键 词：MASON Ⅱ型桡骨头骨折 经皮撬拨复位 无头加压螺钉 微创 内固定 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]