检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘国庆 王宁[1,2] 杨予昊[1,2] 孙俊[1,2] LIU Guoqing;WANG Ning;YANG Yuhao;SUN Jun(Nanjing Research Institute of Electronics Technology,Nanjing 210039 ,China;Key Laboratory of IntelliSense Technology,CETC ,Nanjing 210039 ,China)
机构地区:[1]南京电子技术研究所,南京210039 [2]中国电子科技集团公司智能感知技术重点实验室,南京210039
出 处:《现代雷达》2019年第3期79-82,90,共5页Modern Radar
基 金:军委装备发展部共性预研项目
摘 要:针对盲分离和自适应旁瓣相消器(ASLC)两种抗干扰技术在实际中如何选择应用的问题,对盲分离和ASLC的抗干扰性能进行了对比分析。在对盲分离和ASLC抗干扰原理及信号处理技术研究的基础上,在多种场景及不同信噪比情况下对两种技术的抗干扰性能进行了仿真对比分析。通过分析,给出了不同干扰情况下抗干扰方法的选择依据,即ASLC对于旁瓣干扰抑制更加有效,而主瓣干扰抑制方面盲分离技术更有优势。With the aim to solve the problem on how to choose jamming suppression method between the blind source separation(BSS) and the adaptive sidelobe canceller(ASLC), the jamming suppression performance of BSS and ASLC are comparatively analyzed. Based on the study on the principles and signal processing methods of BSS and ASLC, the jamming suppression performance of BSS and ASLC under different jamming and signal-to-noise-ratio conditions are investigated by simulation. Through analysis, the theoretical basis for the choice of jamming suppression method under different scenarios is presented, i.e., the ASLC is more effective in suppressing sidelobe jamming, while the BSS technique performs better on mainlobe jamming suppression.
关 键 词:电子反干扰 盲分离 自适应阵列处理 自适应旁瓣相消器
分 类 号:TN972[电子电信—信号与信息处理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31