检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建省东山县医院检验科,东山363400 [2]福建省立医院核医学科福建医科大学省立临床医学院
出 处:《福建医药杂志》2019年第2期89-91,共3页Fujian Medical Journal
摘 要:目的比较分析两种方法测定血浆肾素活性(PRA)的准确性、精密度及线性范围的差异。方法采用磁微粒化学发光免疫法(CLIA)与放射免疫法(RIA)测定血管紧张素Ι(AΙ,肾素活性)的质控血清及61例住院患者AΙ水平,计算两种方法检测的批内、批间变异系数(CV),评价其精确性;将高浓度混合样本A加入低浓度混合样本B配置成样本C,分别测量样本A、B和C中AΙ水平,计算回收率,评价准确性;测定两法线性范围,并对样本测定结果的相关性作回归分析。结果 CLIA法:批内CV大于RIA法(P<0.01),批间CV小于RIA法(P<0.01),回收率优于RIA法。两种方法检测的相关性良好(r=0.996,P<0.01)。RIA法线性范围22~700 pg/mL,小于CLIA法的线性范围25~850 pg/mL。结论 CLIA法测定PRA除精密度外,其他各项指标多优于RIA法,且自动化程度高、适合批量操作,是未来应用的趋势。RIA法技术成熟、价格低廉,有其存在的意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.39.20