检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘辉 LIU Hui
机构地区:[1]安徽警官职业学院公共管理系,安徽合肥230031
出 处:《安徽职业技术学院学报》2019年第1期52-55,共4页Journal of Anhui Vocational & Technical College
基 金:安徽省高校青年教师资助项目"网络证据的举证模式探析"(2008jqw149);安徽省高等学校省级质量工程重大项目"用大数据推升教学质量行为策略和路径研究"(2017jyxm0729);安徽高校人文社会科学重点研究项目"正位与明律:供给侧改革背景下司法介入经济治理的法理研究"(sk2018a810)
摘 要:随着互联网迅猛发展,网络交易引起的侵权案件越来越多,而我国对于互联网民商事中的管辖权归属、责任认定和证据确立等方面没有立法规定,实务中都是参照一般民商事管辖模式审理,这不利于网络侵权审判工作。在互联网+的时代,司法机关也应与时俱进,用互联网思维创新介入网络交易治理和涉互联网民商侵权行为的责任认定,充分发挥司法介入经济治理的职能作用。With the rapid development of the Internet,there are more and more infringement cases caused by online transactions.However,there are no legislative provisions on the ownership of jurisdiction,identification of liability and establishment of evidence in the civil and commercial affairs of the Internet in China.In the era of Internet plus,judicial authorities should also keep pace with The Times,and use Internet thinking innovation to intervene in the governance of online transactions and the responsibility determination of infringement of Internet private businessmen to give full play to the function of judicial intervention in economic governance.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49