检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张丹丹[1]
机构地区:[1]郑州人民医院,河南郑州450000
出 处:《临床医药文献电子杂志》2019年第28期148-149,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的研究和探讨奥美拉唑与兰索拉唑治疗活动性胃溃疡临床疗效及溃疡愈合质量的比较分析。方法本次研究对象选取2017年4月~2018年3月我院就诊住院治疗的活动性胃溃疡患者98例,按照就诊先后顺序及治疗方式的不同分为(奥美拉唑治疗组)对照组49例和(兰索拉唑治疗组)观察组49例。对两组患者临床疗效进行比较,同时对其治疗前后的活动性炎症反应情况进行评分比较,以此来评定其溃疡的愈合质量。结果统计学结果显示两组患者治疗前的活动性炎症反应评分分别为(1.82±0.33vs1.83±0.35),组间比无差异,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后统计学结果显示观察组患者的活动性炎症反应评分为0.63±0.20,明显优于对照组的0.92±0.37,组间比有差异,差异有统计学意义(P<0.05);在临床疗效方面两组患者分别为(47例/95.91%vs46例/93.87%),组间比无差异;差异无统计学意义(P>0.05)。结论对活动性胃溃疡患者采用奥美拉唑与兰索拉唑分别治疗,均可达到较好的临床效果,但后者的溃疡愈合质量明显优于前者,临床上值得借鉴应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.142.243.141