检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:韩英
机构地区:[1]内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院麻醉科,014010
出 处:《中国实用医药》2019年第11期179-180,共2页China Practical Medicine
摘 要:目的研究予以剖宫产产妇不同保温措施对其围术期体温变化的影响。方法 90例择期实施硬膜外麻醉剖宫产术的产妇,采用随机数字表法分为棉被保温组(采用覆盖棉被的方式进行保暖)、液体加温组(采用液体加温的方式进行保暖,除覆盖棉被等措施,还需静脉输入37℃液体)与强制充气加温毯组(采用覆盖充气加温毛毯与棉被的方式进行保暖),各30例。比较三组产妇围术期体温、产妇寒颤发生情况、围术期低体温发生情况、术后至首次排气时间。结果强制充气加温毯组在手术20 min、手术40 min与手术结束时的体温均优于液体加温组和棉被保温组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。三组产妇均未出现3、4级寒颤,棉被保温组1、2级寒颤发生率为23.33%(7/30),强制充气加温毯组1、2级寒颤发生率为3.33%(1/30),液体加温组1、2级寒颤发生率为20.00%(6/30),强制充气加温毯组1、2级寒颤发生率低于棉被保温组和液体加温组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。棉被保温组围术期低体温发生率53.33%(16/30),强制充气加温毯组围术期低体温发生率为3.33%(1/30),液体加温组围术期低体温发生率为33.33%(10/30),强制充气加温毯组围术期低体温发生率低于棉被保温组和液体加温组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。棉被保温组术后至首次排气时间为(38.9±10.0)min,强制充气加温毯组术后至首次排气时间为(37.5±14.1)min,液体加温组术后至首次排气时间为(30.3±11.7)min,液体加温组术后至首次排气时间短于棉被保温组和强制充气加温毯组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论强制充气加温毯能有效降低寒颤现象、围术期低温发生率,改善剖宫产产妇围术期体温;而液体加温能有效促进剖宫产产妇胃肠道功能恢复。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.136.159.203