不同公司ELISA试剂盒与HI法检测鸡新城疫抗体的比较  

作　　者：孟凯[1] 袁小远[1] 张玉霞[1] 李莉[1] 王友令[1] 

机构地区：[1]山东省农业科学院家禽研究所

出　　处：《家禽科学》2019年第5期16-18,共3页Poultry Science

基　　金：畜禽重大疫病防控与高效安全养殖综合技术研发(2016YFD0501600);山东省2015年度农业重大应用技术创新项目(肉鸭疫病监测和防治技术集成与示范);山东省农业科学院2015年青年基金项目(2015YQN61)

摘　　要：分别采用A、B、C三个公司的商品化酶联免疫吸附试验(ELISA)抗体检测试剂盒和血凝抑制(HI)试验方法对168份临床免疫鸡血清和标准阴阳性血清进行新城疫抗体监测方法的比对试验与研究,比较间接ELISA和血凝抑制(HI)两种试验方法的相关性。研究结果表明,A、B、C三个公司生产的商品化间接ELISA抗体检测试剂盒的检测结果与血凝抑制(HI)试验的阳性符合率分别为98%、96.7%、90.2%;阴性符合率分别为86.7%、80%、86.7%;阴阳性总体符合率分别为97%、95.2%、89.9%;A、B、C三个公司的ELISA抗体检测试剂盒的检测时间分别为2.5、3、3h。产品价格分别为1100、800、700元。比较发现,间接ELISA方法是一种快速、敏感、特异的血清学诊断方法,不同公司生产的商品化ELISA抗体检测试剂盒在敏感性、特异性和检测时间上均存在较大的差异,综合分析,B公司生产的商品化酶联免疫吸附试验(ELISA)抗体检测试剂盒成本较低,敏感性较高,可以用于临床样本的大规模检测。

关 键 词：鸡新城疫 抗体 ELISA HI 

分 类 号：S858.312.4[农业科学—临床兽医学]