美国制定法解释中的立法史方法及启示--基于对207个联邦反托拉斯判例的梳理  

Legislative History Method in US Statutory Interpretation and Its Enlightment: Summary Based on 207 US Federal Anti-Trust Cases

作　　者：洪莹莹[1] Hong Yingyitig

机构地区：[1]安徽财经大学

出　　处：《北大法律评论》2017年第2期294-320,共27页Peking University Law Review

基　　金：国家社科基金青年项目“反垄断罚款决定的司法审査标准研究”(项目编号J7CFX077)的阶段性成果。

摘　　要：作为一种重要的法律解释方法,历史解释在我国法解释理论和实践中未获足够重视。而在美国,类似的立法史方法在美国联邦制定法解释中发挥了极大的价值。以笔者搜集的207个联邦反托拉斯法判例为样本,可以发现,美国制定法解释对立法史方法的使用经历了审慎、兴起、常态及衰落四个阶段,主导这一进程的动因则包括解释理论的变迁、规制国的崛起、遵循先例的普通法传统、国会的立法回应等各种因素。

关 键 词：制定法 解释 立法史 反托拉斯法 

分 类 号：D971.2[政治法律—法学] DD911