被美化的西方政党政治  

作　　者：向文华 

机构地区：[1]不详

出　　处：《世界社会主义研究》2019年第4期88-89,共2页World Socialism Studies

摘　　要：西方政府和学者把自由选举、多党竞争当作西方政党政治的优点加以夸耀并极力向非西方国家推荐,这实际上是对西方政党政治的美化。首先,多党林立并非多党轮流执政。长期以来,多数西方国家政权始终掌握在一两个政党或政党集团手中,多党竞争、轮流执政、相互制约无从谈起。其次,西方政党之间并非平等竞争。近几十年来,西方主流政党通过结盟、议会准入、补贴、媒体资源分配等制度,排斥体制外政党、新党、小党,平等而充分的竞争形同虚设。再次,反对党的存在并未带来建设性效果。为了选举获胜,意识形态与政策相近的政党往往组成政党联盟,有原则、建设性的反对党明显减少。不同政党集团在大选时相互抨击、相互竞争,但上台后,执政的政党或集团并不完全兑现其竞选承诺,政党趋同现象日益严重,政党竞争水平下降。民粹主义政党近年来的泛滥,说明西方原有的政党政治以及建立在这种政党政治之上的资本主义政治制度面临着危机。最后,政党竞争水平下降是由西方主流政党的阶级性质所决定的。西方国家资产阶级政党代表资产阶级的利益,由资产阶级及其代理人所控制。由于它们沉迷于竞选,利益整合与调节功能弱化,往往以自我利益和短期利益去整合社会利益,很多已经失去特色,民众认同度较低,感召力和凝聚力大不如前。

关 键 词：政党政治 西方政府 多党竞争 轮流执政 资产阶级 利益整合 西方国家 平等竞争 

分 类 号：D05[政治法律—政治学]