溶栓后介入与直接介入治疗老年心肌梗死的对比研究  

作　　者：毛幼林[1] 袁义强[1] 黄琼[1] 陈愿[1] 崔留义 李传荣 

机构地区：[1]郑州市第七人民医院/郑州市心血管病医院,郑州450000

出　　处：《中西医结合心脑血管病杂志》2019年第9期1347-1350,共4页Chinese Journal of Integrative Medicine on Cardio-Cerebrovascular Disease

摘　　要：目的比较溶栓后介入与直接介入治疗老年心肌梗死的临床效果。方法选取我院2015年6月—2016年5月收治的老年心肌梗死病人117例,按照治疗方式的不同分为溶栓后介入组(57例)及直接介入组(60例)。比较两组的治疗效果及生存质量。结果溶栓后介入组临床症状缓解率、ST段下移率、支架成功植入率、梗死血管再通率分别为98.25%、92.98%、94.74%、96.48%,均明显高于直接介入组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组心功能较治疗前明显改善,且溶栓后介入组改善程度优于直接介入组,差异有统计学意义(P<0.05)。溶栓后介入组生存质量改善总有效率为85.96%,明显高于直接介入组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比直接介入,溶栓后介入治疗老年心肌梗死病人可以明显提高梗死相关血管再通率,提高治疗效果,改善生存质量。

关 键 词：心肌梗死 溶栓 冠状动脉介入 心功能 生存质量 

分 类 号：R542.2[医药卫生—心血管疾病] R256.2[医药卫生—内科学]