超速抑制起搏法与猝发脉冲法治疗各型快速型心律失常的效果比较  

作　　者：常卫波 

机构地区：[1]灵宝市第二人民医院心内科

出　　处：《河南医学研究》2019年第10期1824-1826,共3页Henan Medical Research

摘　　要：目的研究超速抑制起搏法与猝发脉冲法在各型快速型心律失常患者中的应用效果。方法选取灵宝市第二人民医院2011年7月至2017年11月收治的各型快速型心律失常患者80例作为研究对象,按照随机数表法分为A、B组,各40例。A组中室上性心动过速14例,室性心动过速13例,心房扑动13例;B组中室上性心动过速13例,室性心动过速12例,心房扑动15例。A组采取超速抑制起搏法治疗,B组采取猝发脉冲法治疗。比较两组终止治疗效果。结果A组终止室上性心动过速总有效率[85.71%(12/14)]与B组[92.30%(12/13)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组终止室性心动过速总有效率[76.92%(10/13)]高于B组[16.67%(2/12)],差异有统计学意义(P<0.05)。B组终止心房扑动总有效率[23.08(3/13)]高于A组[80.00%(12/15)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论在各型快速型心律失常患者终止治疗中,超速抑制起搏法终止室性心动过速疗效显著,猝发脉冲法终止心房扑动疗效显著,两者在室上性心动过速终止中疗效相当,临床应根据快速型心律失常患者的具体类型选择合理终止方式,以保障治疗效果。

关 键 词：快速型心律失常 猝发脉冲法 超速抑制起搏法 

分 类 号：R541[医药卫生—心血管疾病]