我国法律实施条款设定的理性选择——以《监督法》第47条为例  

Rational Choice of Setting Provisions of Law Application in China——Using Article 47 of Supervision Act as Example

作　　者：张义清[1] 

机构地区：[1]湘潭大学法学院

出　　处：《法学》2019年第5期33-49,共17页Law Science

摘　　要：《监督法》实施办法的实际制定主体与该法第47条设定的主体范围不尽一致,由此衍生出各类实施办法属性与效力的认知分歧,亦由此凸显此类法律实施条款设定面临的合宪性挑战。在传统的理论解证中,凯尔森的"基础规范理论"和德沃金的"法律原则学说"分别提供了两条可资借鉴的证立思路。前者寻求宪法规范系统的确定与完备,后者注重法律规范系统的自洽与调适。二者耦合于宪法解释所能涵摄的规则体系之中。现阶段,我国此类法律实施条款的设定,须在合法性与合宪性之间进行必要的规则调适,同时适用行之有效的宪法解释方法。为此,须在技术上补阙我国立法领域合宪性推定的前设规则,确立实施性立法合宪性审查的基准,藉此构筑起中国特色的法律实施合宪性保障体系。

关 键 词：法律实施条款 合法性 合宪性 宪法解释 

分 类 号：D922.11[政治法律—宪法学与行政法学]