检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姜峰
机构地区:[1]丹东市第一医院普外科
出 处:《中国医药指南》2019年第15期97-97,共1页Guide of China Medicine
摘 要:目的比较传统疝囊高位结扎术与皮横纹下横行小切口术治疗小儿腹外疝的临床疗效。方法将80例小儿腹外疝患者随机分为两组,每组各40例,观察1组实施传统疝囊高位结扎术,观察2组实施皮横纹下横行小切口术。比较两组的手术相关指标、术后并发症及半年内的复发率。结果观察1组手术时间为(49.24±14.14)min,卧床时间为(29.51±5.65)h,住院时间为(7.45±1.44)d;观察2组手术时间为(31.42±0.57)min,卧床时间为(12.94±3.77)h,住院时间为(3.70±1.26)d,比较差异显著(P<0.05)。观察1组术后并发阴囊40.0%,切口局部血肿7.5%,复发率2.5%;观察2组术后并发阴囊血肿15.0%,切口局部血肿0.0%,复发率0.0%;术后并发症比较差异显著(P<0.05)。结论小儿腹外疝采用皮横纹下横行小切口术治疗比传统疝囊高位结扎术更为安全、可靠。
关 键 词:传统疝囊高位结扎术 皮横纹下横行小切口术 小儿 腹外疝
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.142.124.139