负压封闭引流技术和传统换药技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效对比  

作　　者：闫振升[1] 王劲[1] 

机构地区：[1]湖南省常德市第一人民医院骨科,415000

出　　处：《临床合理用药杂志》2019年第13期140-141,共2页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use

摘　　要：目的比较负压闭式引流术(VSD)和传统换药技术治疗骨创伤创面软组织损伤的临床疗效。方法选取2016年6月-2017年8月于医院接受治疗的骨创伤创面软组织损伤患者87例,随机分为研究组和常规组,研究组43例采取负压闭式引流技术治疗,常规组44例采取传统换药技术治疗。比较2组临床疗效、住院时间、换药次数、创面面积及并发症发生情况。结果研究组总有效率高于常规组,住院时间、换药次数及创面面积均优于常规组,并发症发生率低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 VSD治疗骨创伤创面软组织损伤疗效较好,且并发症发生率较低,值得推广应用。

关 键 词：骨创伤创面软组织损伤 负压闭式引流技术 传统换药技术 

分 类 号：R687[医药卫生—骨科学]