检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李东霞[1,2,3] 符海泉 杨伟波[1,2,3] 徐中亮 Li Dongxia
机构地区:[1]中国热带农业科学院椰子研究所,海南文昌571339 [2]海南省热带油料作物生物学重点实验室,海南文昌571339 [3]国家花生工程技术研究中心海南花生科研工作站,海南文昌571339
出 处:《江苏农业科学》2019年第10期117-121,共5页Jiangsu Agricultural Sciences
基 金:海南省自然科学基金(编号:20163144、317285);海南省重点研发计划(编号:ZDYF2018100);中国热带农业科学院基本科研业务费专项资金(编号:1630022016018)
摘 要:研究施钙和未施钙处理对2份海南花生种质资源WC1和WC9的农艺性状和活性氧防御酶系统的影响,初步解析花生表现耐低钙的原因,为今后选育适宜海南种植的耐低钙花生新品种奠定基础。以在海南收集的花生种质资源为材料,采用土壤盆栽的培养方法,设置施钙和未施钙2个处理,研究2份海南花生种质资源的株体性状、生产性能性状,果实不同发育时期活性氧防御酶系统的差异性。结果表明,未施钙处理下,WC9的主茎高、总分枝数、结果枝数显著大于施钙处理下的主茎高、总分枝数、结果枝数。在未施钙处理下,WC9的干果质量、饱果干质量、百果质量和出仁率均大于WC1。在未施钙处理下,幼果2期WC1样品中CAT、SOD活性显著高于WC9,WC9样品中的POD活性显著高于WC1。可见2个钙处理对WC1和WC9的株体性状、生产性能性状和活性氧防御酶系统影响不同,在未施钙处理下,WC1的株体性状表现优于WC9,WC9的生产性能性状表现优于WC1,相对来说WC1具有较强的SOD、CAT活性,而WC9具有较强的POD活性,分析认为WC1和WC9在应对未施钙处理所产生的反应机制可能会不同。
分 类 号:S311[农业科学—作物栽培与耕作技术] S565.201[农业科学—农艺学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.15.109.247