无保护会阴接生法与传统接生法的临床应用对比  

作　　者：张琴 

机构地区：[1]江苏省常州市金坛区中医医院妇产科

出　　处：《中外女性健康研究》2019年第11期56-57,共2页Women＇s Health Research

摘　　要：目的:观察并对比无保护会阴接生法与传统接生法的临床应用效果。方法:根据不同的接生方法将本院收治的80例初产妇分为观察组及对照组,观察组(n=34)采取无保护会阴接生法治疗;对照组(n=46)采取传统接生法治疗。产后3周,对比两组产妇盆底功能及产妇满意度,评估新生儿出生后1min、5min阿氏评分(Apgar)。结果:产后3周,观察组产妇盆底功能情况明显优于对照组,且观察组产妇满意度明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组新生儿Apgar评分情况比较结果相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无保护会阴接生法比传统接生法更有效地促进了产妇盆底功能的恢复,并可提高产妇的满意度,且对新生儿身体状况无影响。

关 键 词：无保护会阴接生法 传统接生法 盆底功能 新生儿阿氏评分 

分 类 号：R457.1[医药卫生—治疗学]