从澳门终审法院第84/2017号统一司法见解案看盗窃罪既遂未遂的判定标准  

The Criteria for Determining Completion or Attempted in Theft——From the No.84 Unified Judicial Opinion by the Macao Court of Final Appeal in 2017

作　　者：李洪江 段鹏 Li Hongjiang;Duan Peng

机构地区：[1]澳门城市大学法学院

出　　处：《法律适用》2019年第4期32-42,共11页Journal of Law Application

摘　　要：在澳门刑事司法语境中,盗窃罪既遂未遂的判断标准问题存在争议。从刑法理论上而言,关于盗窃罪既遂未遂的判断标准有接触说、隐匿说、转移说,以及失控说、控制说、失控加控制说等理论学说。从司法实践上来看,澳门特区初级、中级以及终审法院对于相同案件的裁判结果并不一致,结合澳门特区的审判实践,形成了"实际控制说"与"稳定控制说"的观点争议。澳门特区终审法院秉持"稳定控制说"的基本理念,借助个案的审判对澳门刑事司法实践中盗窃罪既遂未遂的判断提出统一的标准,窃取行为只有在违法行为人对物的控制处于一个相对稳定的状态,即行为人躲过了受害人、当局或者帮助受害人的第三人的反应的实时风险时才算完成。

关 键 词：统一司法见解 盗窃既遂未遂 穩定控制 

分 类 号：D924.3[政治法律—刑法学]