检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴鹤松 黄璐 WU He-song;HUANG Lu(Jiangsu CTFH Pharmaceutical Co.,Ltd.,Nanjing 210046,China;Guangzhou Wellhealth Bio-pharma Co.,Ltd.,Guangzhou 510200,China;School of Pharmaceutical Sciences,Wuhan University,Wuhan 430072,China)
机构地区:[1]江苏正大丰海制药有限公司,南京210046 [2]广州丹康医药生物有限公司,广州510200 [3]武汉大学药学院,武汉430072
出 处:《中国新药杂志》2019年第10期1160-1163,共4页Chinese Journal of New Drugs
基 金:江苏省企业知识产权战略推进计划一般项目(ZTYB1646)
摘 要:现有实践表明,原研药专利包括化合物专利在中国极易因创造性等被视为无效,由此形成了原研药创新悖论。本文从不同时期对同一问题的专利审查标准尺度的变化,原研药专利中具体实验数据缺失,无效过程中权利要求无法适当修改,无效请求人提起原研药专利无效的策略,以及商业上的成功对于原研药创造性的影响这5个因素,对原研药创新悖论的影响进行了深入分析,认为原研药创新悖论并不存在。Existing practice shows that the patents of original drugs,including compound patents,are easily invalid because of inventiveness in China,thus forming the innovation paradox of original drugs.This paper analyzed the innovation paradox of original drugs and its five influencing factors,including the changes in the standard of patent examination on the same issue in different periods,the lack of specific experimental data for the patents of original drugs,the inability to modify the claims during invalidation process,patent invalidation strategies of applicants,and the influence of commercial success on original drugs’inventiveness.The authors considered there does not exist innovation paradox of original drugs.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15