检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽省淮南市妇幼保健院妇产科
出 处:《中国实用医药》2019年第15期49-50,共2页China Practical Medicine
摘 要:目的对比分析疤痕子宫和非疤痕子宫经阴道分娩的结局。方法选取40例疤痕子宫产妇作为观察组,另选同期40例非疤痕子宫产妇作为对照组,两组产妇均首选经阴道分娩,记录观察组阴道试产情况,并比较两组新生儿窒息率、新生儿Apgar评分、产程时间及产后出血量。结果观察组40例产妇中,有32例阴道试产成功,阴道试产成功率为80.0%,其余8例阴道试产失败,中转剖宫产。观察组新生儿窒息率为5.0%(2/40),与对照组的2.5%(1/40)比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组新生儿Apgar评分(7.56±1.38)分与对照组的(7.89±1.25)分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组产程时间、产后2 h出血量、产后24 h出血量分别为(8.99±1.32)h、(158.96±18.56)ml、(329.98±22.52)ml,与对照组的(8.96±1.25)h、(153.02±18.12)ml、(325.63±20.05)ml比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论疤痕子宫经阴道分娩具有一定可行性与安全性,但要充分掌握阴道分娩适应证。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145