检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑宗金 ZHENG Zong-jin(Law School of Hainan University, Haikou 570228,China)
机构地区:[1]海南大学法学院
出 处:《天水行政学院学报(哲学社会科学版)》2019年第3期63-66,共4页Journal of Tianshui College of Administration
基 金:海南省教育厅2018年海南省研究生创新科研课题“大数据的产权保护法律问题研究”(Hys2018-96)成果
摘 要:大数据具备民事客体性和财产性,大数据权利属于财产权。但大数据与传统的财产权客体相比存在着较大的差异,其既不属于物权客体,也不属于知识产权客体,无法将大数据权利归入传统的财产权类型中。大数据具备信息财产的法律特征,是信息财产。大数据权利是信息财产权,应在财产权体系当中构建一类新型权利——信息财产权。Big data has objectivity and property in the sense of civil law. Big data right belongs to the property right. However, there is a big difference between big data and the objects of traditional property right, big data neither belongs to the objects of real right nor the objects of intellectual property right. Big data right cannot be classified into traditional property rights. Big data has the legal characteristics of information property, and it is a kind of information property. Big data right is information property right. A new kind of right - information property right should be constructed in the property right system.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.185