中国省级经济体的异质性增长路径及模式转换——兼论经济增长源泉的传统分解偏差  

Heterogeneous Regimes across Provincial Economies and Mode Transformations in China:A Further Discussion on Growth Decomposition Bias of Traditional methods

作　　者：刘贯春 刘媛媛 张军[2] Liu Guanchun;Liu Yuanyuan;Zhang Jun

机构地区：[1]上海财经大学公共经济与管理学院 [2]复旦大学经济学院

出　　处：《管理世界》2019年第6期39-55,共17页Journal of Management World

基　　金：国家自然科学基金重点项目“推动经济发达地区产业转型升级的机制与政策研究”(71333002);国家社会科学基金重大项目“我国经济发展新常态的趋势性特征及政策取向研究”(15ZDA008);2014年文化名家暨“四个一批”人才项目“中国的产业转型与就业变化:理论与经验研究”的资助

摘　　要：传统文献通常假定所有经济体具有相同的生产函数,抑或是将地理位置和人均收入作为分样本的先验划分依据。然而,这一假定是否恰当并未引起足够关注。在有限混合模型的基础上,本文利用1993~2015年中国省级面板数据,依据地区真实GDP条件分布的相似性将不同地区的增长路径内生聚类为多种模式,并探究了背后的决定因素及增长源泉差异。实证结果显示,中国省级经济体的增长路径存在异质性,可以利用3组别有限混合模型进行刻画。同时,人力资本和政府支出有助于理解不同省级经济体的异质性增长模式,而地理位置和人均收入亦具有一定的解释力。更为重要的是,约1/3省份的增长路径存在模式转换,且表现为各项宏观经济指标综合作用的结果。进一步,地区经济增长的分解结果发现,尽管资本积累在不同增长模式中依旧占据着主导地位,但全要素生产率是导致不同模式存在差异化增长率的根本原因。特别地,忽略增长路径异质性将高估物质资本的贡献率约8.2%,并低估全要素生产率的贡献率约7.7%。

关 键 词：异质性增长路径 模式转换 有限混合模型 内生聚类 测算偏差 

分 类 号：F127[经济管理—世界经济]