检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梁士杰[1] 周扬[2] LIANG Shijie;ZHOU Yang
机构地区:[1]郑州市疾病预防控制中心,郑州450003 [2]河南财经政法大学
出 处:《中国实用乡村医生杂志》2019年第6期35-37,共3页Chinese Practical Journal of Rural Doctor
基 金:国家自然科学基金,项目编号:71673301.
摘 要:目的搜索2010-2019年中国公开发表的关于母婴阻断传播率的文献,通过贝叶斯网状Meta分析,分析不同阻断措施的效果。方法检索中文期刊(万方、中国知网和维普)数据库,提取母婴传播率相关数据,利用R3.4.3软件Gemtc包进行关系图、异质性、一致性分析。结果共提取到符合条件的文献14篇,其中采取完全阻断干预的措施的艾滋病母婴传播率为2.53%,未采取措施的艾滋病母婴传播率为12.74%。以未采取措施为对照,不完全阻断措施的RR=0.550(0.180~1.700),完全阻断措施的RR=0.120(0.049~0.210);而与不完全阻断措施相比,完全阻断措施的RR=0.170(0.046~0.550)。不同干预措施比较的异质性均较低。结论目前,完全阻断措施是艾滋病母婴阻断的唯一有效方法,未应用艾滋病阻断药的其他干预方式并不能明显降低艾滋病母婴传播率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222