检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄东辉[1] 梅正峰[1] 叶辛[1] 李陶冶 雷文涛[1]
机构地区:[1]浙江省杭州市第三人民医院
出 处:《浙江创伤外科》2019年第3期497-498,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的 研究不同入路方式对伴有后外侧髁骨折的复杂胫骨平台骨折患者术后恢复的影响,为临床提供理论依据。 方法 回顾性分析2011年8月至2017年1月入院接受手术的65例伴有后外侧髁骨折的复杂胫骨平台骨折患者,依据手术入路方式不同分为对照组(前内侧联合外侧入路)、研究组(后中联合前外侧入路)。通过24个月的随访评价不同入路方式对术后恢复效果的影响。 结果 研究组术后住院时间、骨折愈合时间均明显短于对照组,有统计学差异(P<0.05);术后24个月研究组患者生活质量、膝关节稳定、活动度、步态方面评分均明显高于对照组,有统计学差异(P<0.05);同时研究组术后24个月的优良率明显高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。 结论 相比较于前内侧联合外侧入路手术方式,后中联合前外侧入路方式治疗伴有后外侧髁骨折的复杂胫骨平台骨折临床效果更加显著,值得临床推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43