检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省诸暨市中心医院
出 处:《浙江创伤外科》2019年第3期509-510,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的 比较腹腔镜阑尾切除中Hem-o-lok夹闭与开腹阑尾切除中根部结扎的异同。 方法 收集2017年1月至2018年12月本院70例阑尾切除患者进行研究,按照手术方式将患者分为研究组(35例)与对照组(35例)。研究组采用腹腔镜手术,在阑尾切除过程中采用Hem-o-lok夹闭法,对照组采用开腹手术,在阑尾切除过程中处理阑尾系膜根部用结扎法。比较两组患者的手术时间、术后开始排气时间、住院总时间、术后并发症发生率和材料费用。 结果 ①研究组的手术时间为(41.20±5.23)分钟,对照组为(50.75±7.52)分钟,差异具有统计学意义(t=6.168,P=0.000);研究组的术后开始排气时间为(18.65±2.33)小时,对照组为(18.93±2.57)小时,差异无统计学意义(t=0.478,P=0.635);研究组的住院总时间为(4.23±0.51)天,对照组为(4.35±0.57)天,差异无统计学意义(t=0.928,P=0.357)。②研究组并发症发生率为5.71%,对照组为8.57%,差异无统计学意义(χ^2=0.215,P=0.643)。③研究组的材料费用为(425.65±50.35)元,对照组为(2.31±0.25)元,差异具有统计学意义(t=49.741,P=0.000)。 结论 腹腔镜阑尾切除术中采用根部Hem-o-lok夹闭,与开腹阑尾切除中根部丝线结扎相比,手术效果相当,但Hem-o-lok夹闭较丝线结扎,手术操作更为简便、耗费时间更短,不足之处在于其费用较高,故应根据医师操作水平和患者经济情况,酌情选择。
关 键 词:腹腔镜 阑尾切除术 阑尾根部 Hem-o-lok夹闭 结扎
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.207