检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李仁超
机构地区:[1]沈阳七三九医院
出 处:《中国医疗器械信息》2019年第11期124-125,共2页China Medical Device Information
摘 要:目的:对负压封闭引流技术与传统脓肿引流术治疗乳腺脓肿疗效对比。方法:选取本院收治的102例乳腺脓肿患者为研究对象,按随机分配原则将其分为实验组和对照组各51例。对照组患者的治疗方法为传统的脓肿引流术;实验组则采用负压封闭引流治疗技术。并对两种治疗方式的疗效进行观察比较。结果:实验组患者在平均住院天数及脓腔愈合时间比较上均优于对照组(P<0.05);在瘢痕长度比较上:实验组为(1.3±0.3)cm,对照组为(4.1±0.7)cm,实验组优于对照组(P<0.05);实验组患者的换药次数、疼痛评分均明显低于对照组(P<0.05)。6个月后随访实验组患者无脓肿复发及乳房变形病例;对照组患者中,9例脓肿复发,3例乳房变形。结论:在对乳腺脓肿患者的治疗上,采用负压封闭引流技术更具安全性,疗效更快,预后效果更好,且不影响美观,负压封闭引流技术总体疗效优于传统的脓肿引流术。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3