检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马想明 姬银明 王清珍 Ma Xiangming;Ji Yinming;Wang Qingzhen
机构地区:[1]兰州市第一人民医院麻醉科,甘肃兰州730050 [2]天水市第一人民医院麻醉科,甘肃天水741000 [3]天水市骨科医院麻醉科,甘肃天水741000
出 处:《甘肃科技纵横》2019年第6期84-87,96,共5页Scientific & Technical Information of Gansu
摘 要:目的:对比单纯使用术后静脉镇痛(PCIA)组(P组)与PCIA合用音乐疗法组(PM组)对PCIA患者疼痛疗效的影响。方法:选择全麻下择期手术的患者100例(不包含神经外科病人),ASAI—II级,无精神语言交流障碍,年龄18—59岁之间,高中及以上文化程度的患者,每组50例。P组单纯应用PCIA,PM组应用PCIA和MT。两组患者均在全麻苏醒后30min使用PCIA,两组均以2ug·kg-1·h-1的速度持续输注芬太尼,PM组同时于手术结束时4h、12h、30h、48h时进行MT,每次30min。记录患者VSA评分分别于术后4h、12h抽取两组外周静脉血测定患者体内去甲肾上腺素NE含量。两组患者48h后随访是否有PCIA相关并发症(主要包括:恶心呕吐、瘙痒、呼吸抑制、低血压、胃肠道反应和神经系统症状)。结果:与P组相比,(1)PM组患者体内NE含量明显低于P组;(2)48h后PM组患者体内NE含量下降幅度大于P组;(3)PM组患者VSA评分及PCIA相关并发症优于P组;(4)PM组患者对PCIA的满意程度要高于P组。结论:PM应用能为术后提供更完善的疼痛治疗,阿片类药物的用量及PCIA相关并发症明显减少,这种多模式术后镇痛(MA)方法要优于单纯使用PCIA。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28