不同检测方法在梅毒检测中的效果对比分析  

作　　者：刘冬雪 

机构地区：[1]朝阳市疾病预防控制中心微生物检测所

出　　处：《中国医药指南》2019年第17期56-56,共1页Guide of China Medicine

摘　　要：目的比较不同检测方法在梅毒检测中的效果。方法采用甲苯胺红不加热血清学实验(TRUST法)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA法)、梅毒螺旋体-酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)对77例临床拟诊为梅毒的患者进行血清学检测。结果TRUST法检出阳性42例,占54.55%(42/77),漏检35例,占45.45%(35/77);TPPA法检出阳性71例,占92.21%(71/77),漏检6例,占7.79%(6/77);TP-ELISA法检出阳性70例,占90.91%(70/77),漏检7例,占90.91%(7/77)。TRUST法的灵敏度为73.14%、特异度为75.52%、假阳性为29.19%,假阴性为27.91%;TPPA法的灵敏度为93.14%、特异度为96.79%、假阳性为7.37%,假阴性为3.47%;TPELISA法的灵敏度为96.48%、特异度为95.13%、假阳性为4.57%,假阴性为4.29%。结论TPPA法与TP-ELISA法对梅毒的诊断效能优于TRUST法。

关 键 词：甲苯胺红不加热血清学实验 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验 梅毒螺旋体-酶联免疫吸附试验 梅毒 

分 类 号：R759.1[医药卫生—皮肤病学与性病学]