检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:余非
机构地区:[1]深圳市宝安区中心医院骨二科,广东深圳518102
出 处:《中国伤残医学》2019年第14期39-40,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:探析在治疗胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤中分别应用前后路减压的临床疗效的对比与分析.方法:研究对象选取于2016年10月-2017年12月我院接收的58例胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤的患者,并将其根据随机原则分为28例对照组与30例观察组.对照组患者实施后路减压治疗,观察组患者实施前路减压治疗.观察2组患者术前术后触觉评分、运动评分、Cobb's角与伤椎高度以及2组患者的术中出血量与手术时间.结果:术前2组患者触觉评分、运动评分、伤椎高度、Cobb's角经过统计学对比没有显著差异,P>0.05.术后观察组触觉评分、运动评分、伤椎高度、Cobb's角远远高于对照组,P<0.05.观察组术中出血量与手术时间均远远多于对照组,P<0.05.结论:虽然后路减压手术时间更少,术中出血量少,但是前路减压手术在解除脊髓受压与恢复椎体高度等方面的临床效果更好,在临床上具有很高的应用价值.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117