新型城镇化测度及其耦合协调性对比研究——以中国三大城市群为例  

Study on measure of new urbanization and its coordinated development comparison—Taking China’s three major urban agglomerations as examples

作　　者：王吉恒[1] 张钊 Wang Jiheng

机构地区：[1]东北农业大学经济管理学院

出　　处：《江苏农业科学》2019年第14期332-337,共6页Jiangsu Agricultural Sciences

基　　金：黑龙江省应用技术研究与开发计划软科学项目(项目编号:GC16D115)

摘　　要：基于人口-经济-土地-社会-绿色城镇化的逻辑框架构建适用于三大城市群的新型城镇化发展评价系统,选用熵值赋权法在测算指标熵权的基础上,计算并对比三大城市群及其内部48个地级城市的人口、经济、土地、社会、绿色及其综合城镇化发展得分,基于耦合度与协调发展度模型划分其协调发展程度.结果表明,珠三角综合城镇化发展水平最高,京津冀次之,长三角相对最弱,三大城市群目前均处于人口城镇化发展优势最为强盛,而绿色城镇化发展最为薄弱的状态;北京人口与社会城镇化,上海经济、土地与绿色城镇化发展位居首位,广州市、深圳市、天津市、合肥市、杭州市、南京市等省会城市也位于前列,邯郸人口城镇化、宣城经济城镇化、池州土地与社会城镇化、承德绿色城镇化发展最弱;珠三角新型城镇化处于轻度失调衰退阶段,京津冀与长三角处于中度失调衰退阶段,其内部仅北京市、上海市处于初级协调阶段、深圳市为勉强协调类型,其余均处于失调类型,且中度失调的城市比重最大;三大城市群综合新型城镇化与其协调发展度的空间格局类似、不均衡特征显著,长三角以上海市为核心的东半部新型城镇化及其协调发展度强于西半部;珠三角以广州市-深圳市为分界线的东部优势强于西部,呈现"中间高、两边低"的格局;京津冀以京津为双核心的范围区域发展潜力明显强于周边范围地域.

关 键 词：新型城镇化 熵值赋权法 空间格局 协调发展阶段 长三角、珠三角 京津冀 

分 类 号：F293.2[经济管理—国民经济]