检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王奎明[1,2] 殷航 Wang Kuiming;Yin Hang(China Academy of Urban Governance,Shanghai Jiaotong University;School of International and Public Affairs,Shanghai)
机构地区:[1]上海交通大学中国城市治理研究院 [2]上海交通大学国际与公共事务学院,上海200240
出 处:《甘肃行政学院学报》2019年第3期90-100,M0005,共12页Journal of Gansu Administration Institute
摘 要:外来人口的城市社会融合一直是学术界关注的热点议题,但是核心家庭内的代际社会融合的相关研究却稍显薄弱。不同于西方国家的“文化因素”,“制度因素”是影响我国社会融合状况的核心变量。“120积分”作为上海户籍制度的附属性政策,使得上海产生了特有的数以百万规模存在的“追分群体”。由于“120积分”政策条款的严苛性,以及上海人口政策的严控性,决定了绝大多数“追分群体”追分无望,子女无法获得在沪的受教育权利及高考资格,这导致了核心家庭内的代际社会融合呈现“融合、撕裂、再融合”的“撕裂式”融合态势。这种“撕裂”态势产生了诸多负面影响,对于父母而言产生了奋斗的无力感及对于子女的愧疚感;对于子女而言,极易造成严重的心理问题,而这种心理问题比原初的留守儿童更为严重。无奈之下,“假结婚”与“天价购买落户名额”等灰色方式成为了部分家庭的策略性选择。“撕裂式”融合模式的提出补充和修正了经典社会学理论中的“区隔式融合”理论,丰富和拓展了社会融合议题中的核心家庭层面的研究视角。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.158