检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张清钦 谭金可[1] Zhang Qingqin;Tan Jinke
机构地区:[1]华东政法大学政治学与公共管理学院
出 处:《西部法学评论》2019年第4期124-132,共9页Western Law Review
基 金:国家社会科学基金青年项目《养老保险双轨制改革评估及其法制化对策研究》(项目编号:16CFX064)之阶段性研究成果
摘 要:为了确保广大劳动者的合法权益不受侵害,我国《劳动法》中对工作时间的延长、加班工资等问题已作相应规范,但相关制度设计粗糙,难以适应劳动关系的特殊需要,加班乱象因而难以得到有效规制。以加班工资争议案件的民事判决书为案例分析样本,立足司法实践所呈现的争议焦点,可以发现,制定统一的加班工资计算基准、重视保护劳动者加班的自主决定权、加强特殊工时制法制化、完善加班补偿机制,是完善我国加班法律救济的可取对策。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3