检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]揭阳市人民医院
出 处:《中国实用医药》2019年第24期38-40,共3页China Practical Medicine
摘 要:目的观察输尿管软镜在上尿路结石中的治疗效果。方法159例直径≤2cm上尿路结石患者,根据患者自行选择手术方式的不同分为输尿管软镜组(81例)和经皮肾镜组(78例)。输尿管软镜组患者采用输尿管软镜碎石术治疗,经皮肾镜组患者采用经皮肾镜碎石术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后1个月清石率、并发症发生情况。结果输尿管软镜组手术时间(75.6±15.2)min长于经皮肾镜组的(59.4±13.6)min,术后住院时间(3.6±0.9)d短于经皮肾镜组的(6.1±2.7)d,术中出血量(7.2±2.1)ml少于经皮肾镜组的(75.7±22.5)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。输尿管软镜组术后1个月清石率91.36%、并发症发生率8.64%与经皮肾镜组的94.87%、7.69%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在治疗直径≤2cm上尿路结石患者中,输尿管软镜与经皮肾镜术后清石率及并发症发生率无差异,但输尿管软镜在减少术中出血量、缩短术后住院时间等方面更有优势,值得临床应用及推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.59.0.231