惊吓损害侵权司法救济困境及其突破  

作　　者：谭吉 

机构地区：[1]西南政法大学民商法学院,重庆401120

出　　处：《高等学校文科学术文摘》2019年第4期210-210,共1页China University Academic Abstracts

摘　　要：为了实现对直接受害人的近亲属所受惊吓损害的救济,我国法院同时突破了现行“第三人损害”和死者近亲属精神损害赔偿制度适用情形的界限,亦混淆了这两种制度与第三人惊吓损害的区别。通过对现行法规定的身体健康权的扩大解释来确定惊吓损害赔偿请求权基础的做法在逻辑上是不可取的。目前,我国法院可将《侵权责任法》第22条作为支持第三人惊吓损害赔偿诉请的法律依据。

关 键 词：精神损害赔偿制度 侵权责任法 司法救济 直接受害人 请求权基础 身体健康权 第三人 现行法规 

分 类 号：D923.8[政治法律—民商法学]