厘辨与选择：人工智能理财独立登记规制路径研究  

Regulations of Independent Registration of Artificial Intelligence Financing

作　　者：程晓飞[1] 薛铁成 CHENG Xiao-fei;XUE Tie-cheng

机构地区：[1]青岛黄海学院,山东青岛266427 [2]南京大学法学院,江苏南京210023

出　　处：《河北公安警察职业学院学报》2019年第3期53-58,共6页Journal of Hebei Vocational College of Public Security Police

摘　　要：人工智能理财不是网络理财,也不是智能投顾,而是两种关联的结果。理论界将其等同于网络理财或智能投顾的研究结论,不仅造成了人工智能理财概念的模糊性,也影响了法律对智能理财规制的选择。厘定网络理财、智能投顾、人工智能理财的概念,发现采取人工智能理财独立登记主义规制路径,是维护现有法律体系稳定的必然要求,也是人工智能理财的现实需求。文章在厘辨网络理财、智能投顾和人工智能理财相关概念的基础上,述评了我国人工智能理财规制现状。同时在综观域外人工智能理财规制现状的基础上,提出人工智能理财独立登记规制路径。

关 键 词：智能投顾 监管路径 登记主义 人工智能理财 

分 类 号：D913[政治法律—民商法学]