不同检测方法检验阴道念球菌的比较分析  

作　　者：赵红丽 张涛 

机构地区：[1]鹤壁职业技术学院,河南鹤壁458030

出　　处：《医学食疗与健康》2019年第9期226-227,共2页Medical Diet and Health

摘　　要：目的:比较分析不同检测方法检验阴道念球菌的临床价值。方法:采用对比分析法,选取我院2014-2016年泌尿外科收治的400例妇检患者的临床资料,按照检测阴道念球菌方法不同,分为A(湿片法)、B(染色法)、C(快速乳胶凝集法)、D(培养法)四项检测类型,临床比对和观察不同检测方法对患者的检验成效。结果:A(湿片法)、B(染色法)、C(快速乳胶凝集法)、D(培养法)假阳性率分别为7.00%、9.00%、10.00%、8.00%,正确率分别为9.00%、11.00%、12.00%、8.00%。四组临床阳性率检测和假阴性率比较组间差异不具统计学意义(P>0.05)。几组患者检测结果影响因素检测技术38例,操作不规范70例,分别占总数的9.50%、17.50%。受检验技术和操作不规范影响,几组患者数据差异不显著,不具统计学意义(P>0.05)。结论:阴道念球菌的湿片法、染色法、快速乳胶凝集法、培养法检验方式,在诊断阳性率上对比效果并不显著;要实现对阴道念球菌病原菌的准确检测,将几种检测方法连用,强化检验质量管理和技术提升,对降解检验结果假阴性,具有重要的临床应用价值。

关 键 词：阴道念球菌 检测 方法 临床价值 

分 类 号：R446.5[医药卫生—诊断学] R440[医药卫生—临床医学]