检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高兰[1] Gao Lan
机构地区:[1]复旦大学日本研究中心
出 处:《亚太安全与海洋研究》2019年第5期29-48,I0001-I0002,共21页Asia-Pacific Security and Maritime Affairs
基 金:国家社会科学基金“维护国家海洋权益”研究专项“四种海权发展模式互动中的周边国家和域外国家的海洋政策及其中国对策研究”(编号:17VHQ007);上海市哲学社会科学规划一般课题“近代以来日本海洋战略的历史演进及其对中日海权博弈结构的影响”(编号:017BGJ006)
摘 要:从海洋国家发展史来看,存在着四种不同的海权发展模式。即,英美型世界性海洋霸权大国模式、日俄型挑战世界海权的海洋强国模式、印度型崛起中的新兴海洋大国模式以及东南亚国家的发展中海洋国家模式。这四种海权发展模式,对中国构建海权理论有重要启示。作为崛起中的新兴海洋大国,中国在建设海权理论过程中,应为新型海洋秩序提供物质公共产品以及精神公共产品。中国应坚持“地区性守成”目标,发展“有限海权”,注重海陆均衡协调发展,加强“信誉信用信心”体系建设,构建“海洋命运共同体”理念下的海权理论,坚持“包容、开放、合作、发展”,推动建设“一带一路”。There are four models of development ofsea power in the history of marine countries.Namely,the model of maritime hegemony power exercised by Britain and the US respectively,the model of Japan and Russia that challenged world maritime power,the model of emerging sea power such as India,and the model of developing sea states mostly Southeast Asian countries.The four models mentioned above have brought great enlightenment to the construction of China's sea power theory.As a rising ocean power,China'should provide material and spiritual public goods for the new ocean order in the process of building its sea power theory.China'should adhere to the goal of“regional dominant power”and develop“limited sea power”;pay attention to the balance and coordination of continental and maritime development;strengthening the construction of multiple theoretical framework,under the concept of“a maritime community with a shared future”.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43