检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东省妇幼保健院
出 处:《中国实用医药》2019年第25期186-187,共2页China Practical Medicine
摘 要:目的研究手术室护理质量综合评价指标对于手术室持续质量改进的作用。方法 94例手术患者,根据有无应用手术室护理质量综合评价指标分为综合组和常规组,每组47例。综合组使用手术室护理质量综合评价指标开展护理工作,常规组使用普通手术室护理质量评价指标开展护理工作。比较两组手术室工作质量、护理人员风险护理能力评分、护理满意度。结果综合组手术室设备管理评分(95.3±3.1)分、手术室器械管理评分(95.8±2.7)分、手术室消毒工作评分(93.5±2.4)分、手术室文件记录评分(96.8±1.2)分高于常规组的(85.2±3.4)、(86.5±2.8)、(85.2±4.9)、(87.3±2.5)分,差异具有统计学意义(t=15.0491、16.3913、10.4289、23.4860, P<0.05)。综合组护理人员风险意识、急救护理、应变能力评分高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。综合组患者护理满意度为97.87%(46/47),高于常规组的85.11%(40/47),差异具有统计学意义(χ^2=4.9186, P<0.05)。结论应用手术室护理质量综合评价指标能够系统提升手术护理工作质量、提高护理人员风险护理能力以及患者护理满意度,建议在手术室护理管理工作中进行推广。
关 键 词:护理质量综合评价指标 手术室质量 风险护理能力
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.152.174