检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:石雷 赵广平 陈顺森 SHI Lei;ZHAO Guang-ping;CHEN Shun-sen
机构地区:[1]闽南师范大学教育科学学院,福建漳州363000 [2]福建省应用认知与人格重点实验室,福建漳州363000
出 处:《闽南师范大学学报(哲学社会科学版)》2019年第3期5-9,共5页Journal of Minnan Normal University:Philosophy and Social Sciences
基 金:福建省哲学社会科学规划课题(FJ2019X012)
摘 要:在临床干预中,传统家庭评估技术已经逐渐显露出测试指标不统一、操作复杂、测试时间长和结果缺乏量化等缺点。从评估指标、评估方式和评估材料等三方面出发,分析了传统家庭评估技术。结果发现,相比家庭距离玩偶放置技术、家庭雕塑技术和家庭印象测试,家庭系统测验更适中国文化环境,它从亲密度和权力等级两个维度对家庭关系或结构提供了一种量化的客观评估方式。In the clinical intervention, the traditional family evaluation technique has gradually revealed the shortcomings such as inconsistent test indicators,complexoperation modes, long testing time, and lack of quantification in the final results. This paper analyzes the traditional family evaluation technique from three aspects: evaluation indicators, evaluation methods and evaluation materials and finds that the Family System Test is more suitable for the Chinese cultural environment than the Family Distance Doll Placement Technique, the Family Sculpture Technique and the Family Image Test. It provides a quantitative and objective evaluation methods for the family relationship or structure from the two dimensions of intimacy and power level.
分 类 号:B849[哲学宗教—应用心理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145