中国与埃塞俄比亚农村集市交易测量行为比较及其理论启示  

Comparative analysis of the measurement behavior of rural market participants between China and Ethiopia and its theoretic implications

作　　者：周德翼[1] 朱月季[2] Rajani Osti 高贵现[3] ZHOU Deyi;ZHU Yueji;Rajani Osti

机构地区：[1]华中农业大学经济管理学院,武汉430070 [2]海南大学管理学院,海口570228 [3]洛阳师范学院商学院,洛阳471000

出　　处：《世界农业》2019年第10期97-104,131,共9页World Agriculture

基　　金：海南省自然科学基金项目“基于演化视角的农业创新及其扩散过程研究”(717088);“一带一路”教科文卫引智计划项目“’一带一路’背景下大学生创业实习基地共享与中外农业科技合作”(DL20180061);国家自然科学基金项目“有限知识视角下农户技术采纳决策的动态仿真与实证研究”(71863006)

摘　　要：本文比较分析了埃塞俄比亚的Ginchi镇和中国陈巷镇集贸市场上交易参与者的测量行为与计算能力.结果显示,陈巷镇的市场参与者普遍使用天平或者秤,以重量作为计价单位,而Ginchi镇的市场参与者普遍使用"堆""杯""碗"和"个"计价,少部分采用天平交易和重量计价.陈巷镇的市场参与者的计算能力比Ginchi镇高.本结论对于解释东亚经济奇迹和非洲的长期滞后具有重要的理论意义,同时对于中非各自的发展和中非经济合作具有一定的政策含义.This paper chooses Ginchi, an Ethiopian town, and Chenxiang, a Chinese town to investigate the differ-ence of measurement behavior and calculation capacity of rural market participants. The results indicate that almost all market participants in Chenxiang town measure and set their prices according to the weight (per Jin, half kg), while majority of participants in Ginchi use "heap""bowl"“cup""piece" to set their prices. And the calculation ability of Chenxiang market participants is higher than those of Ginchi market partici-pants. These results may help explain the reason of East Asian Miracle and the backward of African econo-my, and have important policy implications for economic development of China and Africa and their economic cooperation.

关 键 词：交易 测量行为 计算能力 非洲 中国 

分 类 号：F203[经济管理—国民经济] F125